Tvister i entreprenader

Om ert företag ingår ett avtal med en annan part utan att reglera var en tvist ska lösas kommer en eventuell tvist normalt att behandlas vid en allmän domstol, det vill säga i tingsrätten.

Det finns en möjlighet att avtala om att en tvist ska lösas genom så kallat skiljeförfarande. Ett skiljeförfarande innebär att parterna löser sin tvist utan hjälp av allmän domstol och i stället utser skiljemän för att lösa tvisten.

Vad ska man då välja? En tvist i domstol eller skiljeförfarande? Är det alltid självklart att ta ett ärende till domstol?

Det kostar att driva ett ärende

En rättslig tvist kostar mycket pengar och tar mycket tid. Så även om du bedömer att dina chanser att vinna tvisten är goda finns ändå risk att du förlorar.

Om du vinner en tvist får du visserligen ut dina pengar och du får dina kostnader för ombud ersatta, men skulle du förlora vid en process i allmän domstol eller i ett skiljeförfarande är huvudregeln att det är den förlorande parten som ersätter både sina och motpartens rättegångskostnader.

Räkna på om du har råd med en tvist

Vi rekommenderar att du som entreprenör tar fram en ekonomisk kalkyl. Ta hänsyn till sannolikheten att ni vinner, de kostnader som kommer under tvistens gång i form av kostnader för ombud, den tid ni behöver lägga ner på möten, telefonsamtal, skriftväxlingar, skrivelser till domstol, arbete med bevismaterial med mera. En tvist tär också på både ens känslor och psyke.

Om du bedömer att dina chanser att vinna är goda och att du genom vinsten kommer att "tjäna" så pass mycket att det är värt risken kan en tvist bli aktuellt. Men glöm inte att en tvist aldrig går rakt fram, utan saker kan förändras med tiden genom nya bevis som ändrar riktning på målet. Var beredd på att kunna anpassa dig snabbt.

Skiljeförfarande eller allmän domstol?

Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut tar normalt hand om skiljeförfaranden. Tvister vid en allmän domstol kan göras i tre instanser. Den första instansen är tingsrätten, den andra är hovrätten och den tredje är Högsta domstolen.

Skiljeförfarande ger större inflytande

Vill du ha flexibilitet och större inflytande i ett mål är skiljeförfarande ett bättre alternativ. Då kan parterna själva utse de skiljemän som ska avgöra tvisten och på så sätt välja de personer som har kompetens och erfarenhet för den aktuella frågan. Vid en process i tingsrätten består rätten alltid av en eller tre domare.

I tingsrätten kan processen pågå länge

En process i tingsrätten är oftast förenat med långa handläggningstider. Processen kan pågå under 1–2 år beroende på målets art och omfattning. Om det sedan överklagas till hovrätten fortsätter processen. Det kan ta flera år innan det slutligt avgörs.

Så väljer du

Om man tänker på tidsaspekten är ett skiljeförfarande att föredra eftersom det inte är lika långa handläggningstider. En skiljedom är dessutom svår att överklaga om den ena parten anser att skiljemännen bedömt en fråga fel.

Du behöver väga in både tidsaspekten och möjligheten att kunna överklaga en dom när du väljer väg.

Offentligt eller utan insyn?

När en domstol avkunnat en dom blir den allmän handling och alltså offentlig. Det innebär att vem som helst kan vända sig till domstolen och begära ut domen. Offentlighetsprincipen gör också att vem som helst har rätt att närvara vid en huvudförhandling i en domstol, eftersom en förhandling som utgångspunkt ska vara offentlig.

Ett skiljeförfarande är däremot konfidentiellt, vilket innebär att konkurrenter och andra hålls borta från insyn i tvisten. Det kan vara en fördel.

Dyrt med skiljedom

Kostnaderna för ett skiljeförfarande är oftast dyrare än processer vid en allmän domstol. Det beror på att en part vid en process i allmän domstol enbart betalar för sin ombudskostnad och ansökningsavgiften för ingivandet av stämningsansökan. I ett skiljeförfarande behöver parterna utöver det även betala ersättning för skiljemännen. Vid en domstol betalar man inte för domarna.

Den förlorande parten ersätter

Att fundera över de här kostnaderna är viktigt för vad ni väljer. Kom också ihåg att huvudregeln är att den förlorande parten ersätter både sina och motpartens kostnader, oavsett om det gäller ett skiljeförfarande eller en process i domstol.

Kostnaderna kan överstiga beloppet man tvistar om

Enligt standardavtalet AB 04 ska en allmän domstol avgöra en eventuell tvist, om parterna inte kommit överens om annat.

Om beloppet ni tvistar om överstiger 150 prisbasbelopp (prisbasbeloppet för 2025 är 58 800 kronor = 8 820 000 kronor) ska tvisten hanteras vid ett skiljeförfarande. Eftersom skiljeförfaranden kan vara mycket kostsamma krävs det normalt att summan som parterna tvistar om är väldigt stor, annars kommer kostnaderna för tvisten antagligen överstiga beloppet som ni tvistar om. Det kan vara ett argument för att träffa en förlikning, vilket betyder att bägge parter ger efter för vissa krav för att uppnå en lösning.

Företagets existens kan stå på spel

Ett skiljeförfarande är oftast till nackdel för den svagare parten eftersom de kostnader som är förknippade med ett skiljeförfarande är så höga. En negativ utgång i ett skiljeförfarande kan medföra att ett företags existens sätts på spel, så överväg noga om ni vågar driva en tvist i ett skiljeförfarande. Skiljeförfaranden är mest lämpat för större tvister.

Vi rekommenderar att en skiljeklausul förhandlas bort när eventuella tvister med stor sannolikhet inte kommer att avse betydande belopp.